El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, mira con cautela la inteligencia artificial en los tribunales: NPR
1 de enero de 2024

El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, mira con cautela la inteligencia artificial en los tribunales: NPR

Por La redacción

WASHINGTON – El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, centró el domingo su atención en la promesa y las deficiencias de la inteligencia artificial en los tribunales federales, en un informe anual que no menciona la ética de la Corte Suprema ni las controversias legales que involucran a Donald Trump.

Al describir la inteligencia artificial como la «última frontera tecnológica», Roberts analizó los pros y los contras del contenido generado por computadora en la profesión jurídica. Sus comentarios se producen apenas unos días después del último caso de citaciones legales falsas generadas por IA que llegaron a los registros judiciales oficiales, en un caso que involucra al ex abogado de Trump, Michael Cohen.

«Siempre es una mala idea», escribió Roberts en su informe de fin de año, señalando que «cualquier uso de la IA requiere precaución y humildad».

Al mismo tiempo, sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo reconoció que la IA puede facilitar mucho el acceso a los tribunales a personas sin mucho dinero. «Estas herramientas tienen el bienvenido potencial de suavizar cualquier desajuste entre los recursos disponibles y las necesidades urgentes en nuestro sistema judicial», escribió Roberts.

El informe llegó al final de un año en el que una serie de historias cuestionaron las prácticas éticas de los jueces y el tribunal respondió a las críticas adoptando su primer código de conducta. Muchas de esas historias se centraron en el juez Clarence Thomas y su omisión de revelar viajes, otras hospitalidades y vínculos financieros adicionales con donantes conservadores ricos, incluidos Harlan Crow y los hermanos koch. Pero los jueces Samuel Alito y Sonia Sotomayor también han estado bajo escrutinio.

Leer también:  La transformación industrial de México | CGTN América

El país también está entrando en el comienzo de un año electoral que probablemente involucrará a la corte de alguna manera en los casos penales en curso contra Trump y los esfuerzos por mantener al expresidente republicano fuera de las elecciones de 2024.

Junto con sus ocho colegas, Roberts casi nunca analiza casos que están ante la Corte Suprema o que parece probable que lleguen allí. En informes anteriores, abogó por una mayor seguridad y aumentos salariales para los jueces federales, elogió a los jueces y sus asistentes por lidiar con la pandemia de coronavirus y destacó otros aspectos de los cambios tecnológicos en los tribunales.

Roberts alguna vez comparó a los jueces con los árbitros que cantan bolas y strikes, pero no establecen las reglas. En su último informe, recurrió a un deporte diferente, el tenis, para señalar que la tecnología no reemplazará pronto a los jueces.

En muchos torneos de tenis, la tecnología óptica, en lugar de jueces de línea humanos, ahora determina «si los servicios de 130 millas por hora están dentro o fuera. Estas decisiones implican precisión al milímetro. Y no hay discreción; la pelota golpeó o no». la línea. Por el contrario, las determinaciones legales a menudo involucran áreas grises que aún requieren la aplicación del juicio humano», escribió Roberts.

Mirando con cautela el creciente uso de la inteligencia artificial en los tribunales, Roberts escribió: «Predigo que los jueces humanos seguirán existiendo por un tiempo. Pero con la misma confianza predigo que el trabajo judicial, particularmente a nivel de juicio, se verá significativamente afectado». por IA.»