Cómo las denuncias de fraude electoral realizadas mediante crowdsourcing pueden afectar las elecciones: NPR
A medida que se acerca el día de las elecciones, las redes sociales se iluminan con usuarios que buscan pruebas de fraude electoral. Algunas de esas afirmaciones sin fundamento están a punto de convertirse en material para demandas republicanas que impugnan los resultados en caso de que el expresidente Donald Trump pierda.
Un centro de estos esfuerzos es una «Comunidad de Integridad Electoral» en X, anteriormente Twitter, creada por el súper PAC del propietario Elon Musk, que invita a los usuarios a «compartir posibles incidentes de fraude electoral o irregularidades que observen al votar en las elecciones de 2024». «
El feed está lleno de afirmaciones y rumores no verificados. Un vídeo de un observador electoral republicano que sugiere (incorrectamente) que los no ciudadanos no elegibles pueden votar siempre que puedan presentar una licencia de conducir obtuvo más de un millón de visitas. Otros usuarios sospecharon cuando los trabajadores electorales les dijeron que depositaran sus boletas en buzones, que han sido objeto de teorías de conspiración infundadas desde 2020. Una oleada de publicaciones afirmaba que las máquinas de votación estaban volteando los votos en Georgia y en otros lugares, lo que tanto los secretario de estado de georgia y el fabricante lo han desacreditado.
«Lo que estamos viendo… es una especie de mala interpretación motivada donde la gente [who are] «Ya somos escépticos… sobre si las elecciones son dignas de confianza; algunos de sus candidatos favoritos les han dicho en algunos casos que no podemos confiar en los resultados… si ese candidato no gana», dijo Kate Starbird, profesora de la Universidad de Washington y cofundador de su Centro para un Público Informado, que sigue los rumores electorales.
Afirmaciones falsas virales podrían impulsar demandas
Si bien la gente también reunió supuestas pruebas de fraude durante las elecciones de 2020, aquellos que puedan cuestionar los resultados electorales están más dispuestos a aprovechar el material esta vez, dijo Starbird.
«Hay abogados listos para tomar estos rumores, percepciones erróneas, interpretaciones erróneas, convertirlos en declaraciones juradas el día de las elecciones o los días siguientes, y tratar de usarlos para cuestionar si ciertos votos se cuentan en ciertos lugares… o para usar eso. para tratar de presionar a los funcionarios electorales y a otros para que no certifiquen los resultados», dijo Starbird.
Los investigadores y funcionarios electorales dicen que una de las narrativas más destacadas que circulan este año es la afirmación infundada de que los no ciudadanos están votando o que se les permite votar en las elecciones federales, lo que da a los demócratas una ventaja injusta en lo que se espera sea una contienda muy reñida.
Esa narrativa infundada se ha convertido en el foco principal de los esfuerzos republicanos por sentar las bases para cuestionar el resultado de las elecciones si Trump pierde, dicen expertos en derecho electoral. Los estados lo han citado como justificación para intentar eliminar a personas de las listas. Miles de votantes elegibles quedaron atrapados por tal esfuerzo en Alabama, según registros judiciales. Votantes elegibles en Texas y Virginia también han sido eliminados, aunque el número total de afectados aún no está claro.
Los votos de los ciudadanos naturalizados no son los únicos cuestionados por afirmaciones infundadas. El medio de extrema derecha The Gateway Pundit alegó que los métodos que utilizaron para votar algunos miembros del ejército y estadounidenses que viven en el extranjero son vulnerables a la piratería informática, y acusado Los demócratas de explotar los votos en el extranjero para inventar votos.
Esos rumores también surgieron en 2020 y fueron desmentidos. Un vídeo que Gateway Pundit citó como prueba era en realidad parte de una operación de influencia iraní denunciada por el Departamento de Justicia en 2021.
Pero Trump ha repetido recientemente la afirmación falsa en su plataforma Truth Social. Los republicanos han presentado demandas que cuestionan la legitimidad de algunos votos emitidos por ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero, aunque esas impugnaciones no han tenido éxito.
Malinterpretar eventos de la vida real, ver el trabajo rutinario como sospechoso
También se están reciclando de años pasados muchas otras narrativas falsas sobre la votación. En los últimos días se han difundido en las redes sociales rumores que afirman que las máquinas de votación fabricadas por Dominion Voting Systems estaban cambiando los votos. Esa empresa fue objeto de teorías de conspiración en 2020 que finalmente resultaron en un acuerdo por difamación de 787 millones de dólares por parte de Fox News y múltiples demandas en curso.
Las publicaciones que acusaban a la compañía afirmaban que el cartel o un amigo o familiar finalmente pudieron votar como querían cuando notaron que la boleta impresa de la máquina no coincidía con el candidato elegido.
Pero aunque los votantes pudieron elegir a sus candidatos preferidos, figuras destacadas como Representante Marjorie Taylor GreeneR-Ga., que se ha hecho eco regularmente de narrativas conspirativas, continuó amplificando la acusación de que las máquinas Dominion podrían estar cambiando los votos.
En declaraciones a NPR, Dominion Voting Systems dijo que sus máquinas no estaban cambiando ningún voto y señaló un página en su sitio web que aborda rumores comunes sobre la empresa titulado «Dejando las cosas claras».
Otras falsedades fáciles de disipar se han vuelto virales rápidamente. El activista republicano Cliff Maloney, que organiza llamados a puertas con el objetivo de lograr que los republicanos de Pensilvania voten anticipadamente, dijo que uno de sus contactos identificó a 53 votantes. registrado en un monasterio en el condado de Erie donde, según afirmó el contacto, no vivía nadie. El monasterio, que en realidad alberga a más de 50 monjas, se apagó rápidamente. una respuesta corrigiendo el reclamo, y CNN habló con las hermanas que figuraban como votantes registrados.
Pero la respuesta de Maloney al ser verificado los hechos fue redoblar su afirmación. «MAL», escribió en X. El propietario del sitio, Musk, amplió la afirmación inicial de Maloney, pero no hay indicios de que también compartiera las verificaciones de hechos.
Ignorar los controles y remedios vigentes es otro tema común de quienes intentan sembrar dudas sobre los resultados electorales, escribieron investigadores de la Universidad de Washington en un Entrada de blog de septiembre.
La alta tensión inspira una alta vigilancia
Dado que ambos partidos han dicho a sus seguidores que voten anticipadamente, también han resurgido las preocupaciones sobre las urnas. Se han incendiado buzones de entrega en tres estados. Starbird señaló que están comenzando a circular rumores sobre los incidentes, pero dijo que ellos, así como los incidentes aislados de boletas robadas, pasan por alto un punto más importante.
«Esto es realmente problemático para los individuos, pero es poco probable que cambie los resultados de las elecciones», dijo, señalando que una de las estrategias retóricas de los negacionistas electorales es exagerar el impacto de los acontecimientos.
A Starbird le preocupa lo que está provocando la constante vigilancia sobre el fraude electoral en un país inmerso durante años en las falsas afirmaciones de Trump de que le robaron las elecciones en 2020, una visión del mundo que ha sido adoptada por muchos republicanos y que ha afectado la confianza de muchos estadounidenses en el voto.
«En el mejor de los casos, lo que esto puede hacer es identificar rápidamente los problemas para que los funcionarios electorales puedan resolverlos. Y eso es lo que queremos», dijo. «En el peor de los casos, lo que sucede es que estas cosas quedan envueltas en este tipo de narrativas falsas, refuerzan [them] y la gente comienza a perder la confianza en el proceso».
Y eso, dijo Starbird, «puede distraer a los trabajadores electorales y a los funcionarios electorales de los problemas reales».